O Lobo de Wall Street (2013) - Satélite Vertebral

O filme mal começa e a comparação se torna inevitável.

Martin Scorcese teve outra oportunidade de revisitar seu clássico estilo empregado em “Os Bons Companheiros” e “Cassino”, e não desperdiçou.

Mas é verdade que ficar preso na comparação seria uma cagada.

O objetivo aqui é bem outro.

Ao apresentar simplesmente todo e qualquer aspecto da vida de ostentação, drogas, e mulheres, do protagonista Jordan Belfort, corretor da bolsa de valores, tendo por base sua autobiografia, o diretor se direciona pra um relato que mira mais no humor do que nos aspectos criminais das atividades do cara.

O personagem do Leonardo DiCaprio é o centro do filme a ponto de não deixar espaço pra quase ninguém.

Todos os outros personagens servem apenas pra que o cotidiano dele transpareça na tela com mais detalhes que reiterem e reforcem a necessidade dele de ascender financeiramente sem ligar a mínima pra quem quer seja.

Nisso, ele aprende bem com as lições do personagem do Mathew McCounaghey, que em mais uma atuação sensacional, nos seus poucos minutos em tela é o único que consegue manter o personagem de DiCaprio longe desse pedestal de tamanho destaque, a ponto de ofuscar tudo e todos os demais no filme.

Assim sendo, mesmo com a hilária atuação do Jonah Hill, em uma espécie de amálgama do personagem de Joe Pesci, na filmografia legendária do Scorcese, misturado com o personagem Alan, de “Se Beber Não Case”, a primeira hora e meia é destinada a mostrar essa vida de excessos do protagonista assumidamente viciado em drogas, e que tem sua ascensão com um empreendedorismo fora do comum.

Com acidez que sempre recai cirurgicamente no mencionado humor, a nada politicamente correta vida do pilantra visa resumir o modo de vida de tantos outros que nem ele, e por isso é natural centralizar no protagonista o único desenvolvimento de personagem.

Afinal, além do mais, o ator escolhido pra uma nova parceria com o cineasta não tem dificuldade nenhuma em chafurdar na rotina do seu personagem, e usar o exagero do contexto pra se desvencilhar da imagem que ele carrega com suas caracterizações físicas similares.

No andamento, “O Lobo de Wall Street” é um longa-metragem muito dinâmico.

O visual e trilha sonora garantem uma atmosfera mais leve do que o esperado com as frequentes orgias (de mulheres, barbitúricos, e pó), além, é claro, de contar com o uso do absurdo (ainda que espelhado em fatos) em benefício do filme, o que envolve, obviamente, discursos inflamados e motivacionais pra uma plateia que está pronta a tirar a roupa e cair na gandaia ao menor indício de que alguém tenha falado em ganhar dinheiro entre as frases.

E são tantas cenas que beiram o bizarro que fica difícil escolher alguma.

De momento, acho que vou escolher a da paralisia, e a do barco em alto-mar, mesmo que o diálogo em pensamento com o suíço, o quase flerte com a tia, a primeira vez fumando crack, as primeiras lições ensinadas aos corretores traficantes, e... a lista é realmente longa, de cenas que conseguem provocar riso, e fazer as 3 horas passarem rápido.

A questão nem é essa.

O que fica no ar é que muitas das cenas de farra, e detalhismo nas mesmas, simplesmente soam repetição.

Divertidas, porém prolongam o filme além do que parece necessário. E mesmo que não seja algo que torne arrastado assistir, não parecem mesmo ter tamanha função. Afinal, algumas sequências já deixam claro quem Jordan Belfort é, e o tipo de entretenimento que ele e seus asseclas curtem.

Então, será que 3 horas são realmente o ideal?

A perfeição narrativa de "Goodfellas", por exemplo, passa pela constatação de que há sempre fatos novos na trama, e que não estão ali pra reiterar algo já assistido minutos antes, e causar somente impacto imediato.
É tudo imprescindível pra trama. E nesse caso se justifica a metragem extensa.

Em “O Lobo de Wall Street”, várias cenas, caso não estivessem na versão final, não deixariam parte do que tinha que ser dito incompleto. Do jeito que ficou, o aspecto cômico acaba tão forte que vai diminuindo a impressão de que qualquer forma de ameaça que se apresente possa ser levada a sério. E as tais ameaças eventualmente surgem, no entanto, sem efeito algum, a não ser pra servir de escada ao humor que ressurge a cada 5 minutos.

Engraçado é, mas também vai parecendo algo cada vez mais vazio e desimportante.
Banal a ponto de praticamente nada do que é pra ser repulsivo, realmente incomodar.

Algumas cenas não seria incorreto chamar de "um American Pie inspirado em fatos reais e com pretensões críticas".
Mesmo que sendo um filme do gênio Scorcese o espectador seja favorável a receber a hora a mais de metragem pela diversão, e porque elas separadamente são todas cenas hilariantes na sua dose alta de escracho.

Acontece que, mesmo sendo apenas material eficaz, fica bem evidente que após uma hora e meia é que começa enfim o ponto mais dramático do longa-metragem (que ainda permanece muito engraçado), em que fica evidente que as viagens alucinógenas dos personagens servem de contextualização, e não como crítica pontual.

A partir da segunda metade permanece a diversão e o humor, porém mais focado.
Ainda assim, com o passar dos minutos, o que realmente faz falta é qualquer efeito convincente na vida dos personagens. O que se sobressai é essa ilusão de drama e tragedia, tal qual um filme em que o protagonista leva um tiro no ombro pra fingir que ele também pode ser ferido, quando isso não é nem sentido por ele, e nem interfere nas suas estrepolias futuras.
Em "O Lobo de Wall Street" a trajetoria de Jordan Belfort não representa nada.
Ele começa e termina o mesmo. Nada a ser aprendido. Nada verdadeiramente importante, e apenas faz pensar se o frenético circo dos aproveitadores do cenário financeiro não poderia ser muito resumido.

Mesmo sem forçar nas comparações, “O Lobo de Wall Street” não chega a ser o novo clássico Scorcesiano que muitos gostariam. Muito longe disso.

Essas suas obras-primas ainda são algo de tempos atrás.
No seu mais novo trabalho, Scorcese escolhe a acidez do discurso enquanto essência, e narrando com estilo consegue criar mais um divertido filme.
Mas o esperado é que ser apenas "divertido" não seja o objetivo dele a partir de agora.

Quanto vale: